這只是初步觀感.我對兩隊(特別是大埔)的認識很有限.
公民賽前3勝一和10分.大埔賽前2勝2負6分.但大埔此前大勝飛馬3:1,而飛馬迄今失分只比這方面最佳的球隊多一分.我沒有看大埔大勝飛馬的比賽.
戰果對我是失望的.即或不計具爭議的判決(暫時有公民和大埔球員雙雙在大埔禁區倒地,公民球迷認為應判大埔十二碼,和最後迪天奴入球被判越位,法圖斯的兩個被判越位,個人認為合理),公民最少都不應該嬴.
有 看i-cable新聞片,或有看634台甚或現場直播,都會知道,三個入球的質素不低.大埔安基斯第一個入球是一對一下施射,公民保連奴的入球,雖然距離 較近,但面前也有一些球員.安基斯最後一個入球也是清脆.有看港甲的人都知.這三個機會,更多的結果,是大埔的兩球,會"炒飛機",而保連奴則可能連施射 也不見出現.
進攻模式,大埔是倚重高速而勇於作個人突破的球員(7高美斯,10呂志興,15安基斯)取得人多打人少的優勢,而公民較著重 整體戰.有云公民是主要用邊線45度長傳門前(港甲球迷謂之"九軌"),但其實他們擅於空中短傳,基本上也是具實效.個人認為,兩隊現時的進攻模式,香港 也有球隊可以守得住(指少失球,非無失球).相對來說,防守大埔需要更多的體力和EQ.個人認為,南華,傑志,晨曦都應該有足夠防守力應付(我沒有提名的 不代表就沒有,當中我覺得沒有能力的,就別提名字吧.)
公民輸第二球前,其實險象已橫生.明知大埔有多名高速球員,公民可以最少兩次有數名球員在禁區線平排"等候".這樣的情況,失球只是遲早的問題.
大埔此前是輸過兩場,最近期的連接兩場勝仗都是擊敗中上遊球隊,可想而知開始想上力了.
長遠看,因為大埔偏重重心球員,要爭入前三有點難度,但爭入前六應該問題不大.而且有機會把南傑飛其中一隊拉下來.
公民賽前3勝一和10分.大埔賽前2勝2負6分.但大埔此前大勝飛馬3:1,而飛馬迄今失分只比這方面最佳的球隊多一分.我沒有看大埔大勝飛馬的比賽.
戰果對我是失望的.即或不計具爭議的判決(暫時有公民和大埔球員雙雙在大埔禁區倒地,公民球迷認為應判大埔十二碼,和最後迪天奴入球被判越位,法圖斯的兩個被判越位,個人認為合理),公民最少都不應該嬴.
有 看i-cable新聞片,或有看634台甚或現場直播,都會知道,三個入球的質素不低.大埔安基斯第一個入球是一對一下施射,公民保連奴的入球,雖然距離 較近,但面前也有一些球員.安基斯最後一個入球也是清脆.有看港甲的人都知.這三個機會,更多的結果,是大埔的兩球,會"炒飛機",而保連奴則可能連施射 也不見出現.
進攻模式,大埔是倚重高速而勇於作個人突破的球員(7高美斯,10呂志興,15安基斯)取得人多打人少的優勢,而公民較著重 整體戰.有云公民是主要用邊線45度長傳門前(港甲球迷謂之"九軌"),但其實他們擅於空中短傳,基本上也是具實效.個人認為,兩隊現時的進攻模式,香港 也有球隊可以守得住(指少失球,非無失球).相對來說,防守大埔需要更多的體力和EQ.個人認為,南華,傑志,晨曦都應該有足夠防守力應付(我沒有提名的 不代表就沒有,當中我覺得沒有能力的,就別提名字吧.)
公民輸第二球前,其實險象已橫生.明知大埔有多名高速球員,公民可以最少兩次有數名球員在禁區線平排"等候".這樣的情況,失球只是遲早的問題.
大埔此前是輸過兩場,最近期的連接兩場勝仗都是擊敗中上遊球隊,可想而知開始想上力了.
長遠看,因為大埔偏重重心球員,要爭入前三有點難度,但爭入前六應該問題不大.而且有機會把南傑飛其中一隊拉下來.
沒有留言:
發佈留言